14.09.2018 2029

Ваше право: актуально

По вопросу налога на доходы физических лиц (НДФЛ) при продаже квартиры, полученной по наследству. 

Согласно положениям п. 2 и пп. 1 п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, перешедшего в его собственность в порядке наследования, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение трех лет.

При этом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Таким образом, трехлетний срок нахождения имущества в собственности наследника исчисляется с даты открытия наследства. Окончанием данного срока следует считать соответствующий день и месяц последнего года срока.

Если период владения налогоплательщиком недвижимого имущества составляет менее трех лет, он обязан продекларировать полученные от ее продажи доходы (пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ). При этом налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, установленным пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, в размере, не превышающем 1 млн руб. (пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ). Вместо имущественного вычета можно уменьшить доход от продажи недвижимости на фактически произведенные и документально подтвержденные расходы по приобретению объекта недвижимости.

Следует иметь в виду, ели продается объект недвижимости, перешедший в собственность после 01.01.2016, и сумма дохода от его продажи меньше, чем его кадастровая стоимость на 1 января года, в котором зарегистрирован переход права собственности на продаваемый объект, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, то доход от продажи должен составлять величину указанной кадастровой стоимости, умноженной на 0,7.

При наличии указанной выше обязанности по исчислению и уплате НДФЛ налогоплательщик должен также подать налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за годом продажи недвижимости или доли в ней. Декларация заполняется по форме 3-НДФЛ по окончании года, в котором продали недвижимость.

Раздел имущества супругов и кредиты.

При рассмотрения дела о разделе имущества супругов выяснилось, что во время брака было взято два кредита. С иском в суд обратился бывший муж, просил разделить все пополам и имущество, и долги по кредитам. Бывшая супруга подала встречный иск, из которого выяснилось, что муж часть имущества, в том числе и автомобиль. А вот о разделе кредитов возражала, ссылаясь на то, что не знала о них и согласия на заключение этих кредитных договоров не давала. Районный суд первый кредит признал общим, а Областной суд признал общими оба кредита. Дело дошло до Верховного суда. Оказалось, что один кредит был получен в 2011 году, второй в 2012 году. Отношения между супругами прекратились в 2012 году, официальный развод был оформлен в 2013 году. Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. Семейным и Гражданским Кодексами Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. То есть, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых обстоятельствах. В соответствии со статьей 45 Семейного Кодекса РФ бремя доказывания, что деньги, полученные по кредиту, были потрачены в интересах семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, подчеркнуто в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. В итоге Верховный суд отменил все решения по этому делу. Так что по кредитам, взятым мужем, придется расплачиваться ему, если он не докажет, что деньги были потрачены им в интересах семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление № 4-П от 22.01.2018 № 4-П о порядке предоставления жилья семьям, имеющим детей-инвалидов.

С жалобой в Конституционный Суд обратилась многодетная семья из Уфы, одна из дочерей которых страдает тяжелой формой хронического заболевания. Суд первой инстанции принял решение о предоставлении семье во внеочередном порядке благоустроенного жилья по договору социального найма общей площадью не менее 84 квадратных метров. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отменила решение суда и приняла новое, в соответствии с которым предоставила жилплощадь только для больной девочки и ее матери площадью 42 квадратных метра. Конституционный Суд, рассмотрев жалобу на порядок предоставления жилья таким семьям, установленный пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ указал, что действующий порядок предоставления жилья таким семьям не противоречит Конституции РФ, но предложил усовершенствовать его. Суд отметил, что учитывая физическую и умственную незрелость несовершеннолетнего ребенка, а в отношении ребенка-инвалида - также необходимость постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, действующее законодательство исходит из того, что местом жительства ребенка является место жительства его семьи (законного представителя) и устанавливает обязанность родителей (иных законных представителей) проживать совместно с ребенком. Конституционный Суд отметил, что оспариваемые положения предполагают предоставление жилплощади ребенку и как минимум одному взрослому вместе с ним. Одновременно с этим, это закон также не препятствует предоставлению жилого помещения, исходя из необходимости проживания несовершеннолетнего вместе с членами всей его семьи, если при оценке обстоятельств конкретного дела суд придет к выводу, что для состояния здоровья несовершеннолетнего будет предпочтительно именно их совместное проживание. При принятии такого решения должны учитываться как права других членов семьи на благоприятные условия проживания, так и наличие у городской администрации возможности предоставления жилого помещения соответствующей площади. Суд постановил, что дело многодетной семьи подлежит пересмотру с учетом изложенной позиции. Кроме того, соответствие оспариваемого положения Конституции РФ никоим образом не мешает законодателю изменить, усовершенствовать порядок внеочередного предоставления жилья таким семьям.


Пленум Верховного Суда РФ разъяснил как использовать электронные документы в судопроизводстве. Суды с согласия участников процесса могут извещать их о времени и месте заседания по электронной почте. В этом случае судебное извещение или вызов считаются полученными в день, когда суд направил их адресату.

В связи с этим Пленум ВС РФ разрешил вопрос исчисления срока исковой давности. Электронное обращение считается поданным в суд исходя из даты, указанной в уведомлении о поступлении документов в информационную систему. Лицам, участвующим в деле, следует хранить документы, которые подтверждают соблюдение процессуальных условий подачи обращения. Это может быть, в частности, квитанция об уплате госпошлины, доверенность. В случае их подачи в виде электронных копий бумажных документов суд может потребовать еще и подлинники. Если их вовремя не представить, суд вправе оставить обращение без рассмотрения. Верховный суд отметил, что в электронном виде стороны могут представить и проект мирового соглашения.


Как взыскать алименты на содержание ребенка с официально нетрудоустроенного родителя? Индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме.

В случае если родитель официально не трудоустроен, суд может принять решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Статья 83 Семейного Кодекса РФ. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Статья 117. Индексация алиментов.

1. Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

 

15 июня 2018 года в программе «Ваше право» принимал участие  Сергей  Жирнов – главный государственный налоговый инспектор отдела анализа и планирования налоговых проверок УФНС России по Владимирской области. Тема: Переход на новый порядок применения контрольно-кассовой техники.

Актуально: Правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа». Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 290-ФЗ в него были  внесены существенные изменения.

На первом этапе на новый порядок применения контрольно-кассовой техники перешли все организации и индивидуальные предприниматели, которые и ранее применяли (старую) контрольно-кассовую технику.

Федеральным законом от 27.11.2017 № 337-ФЗ внесены изменения в части сроков перехода для категорий налогоплательщиков, ранее не имеющих обязанности применения контрольно-кассовой техники, относящихся, как правило, к субъектам малого предпринимательства.

С 01 июля 2018 года обязаны перейти на новый порядок применения контрольно-кассовой техники:

– индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход или патентную систему налогообложения, имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры и организации, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход, осуществляющие деятельность в сфере розничной торговли и общественного питания;

– организации и индивидуальные предприниматели, имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, оказывающие услуги общественного питания;

– индивидуальные предприниматели с наёмными работниками и организации, которые занимаются вендингом (используют при осуществлении предпринимательской деятельности торговые автоматы).

Остальные категории налогоплательщиков обязаны будут перейти на новый порядок применения контрольно-кассовой техники с 01 июля 2019 года. В частности, это организации и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы, оказывающие услуги населению (за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, имеющих работников, с которыми заключены трудовые договоры, оказывающих услуги общественного питания).

Для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы (патентную систему налогообложения, упрощенную систему налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход), за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю подакцизными товарами, обязанность в отношении указания на кассовом чеке (бланке строгой отчетности) наименования товара (работы, услуги) и их количества возникает с 1 февраля 2021 года. Для остальных категорий налогоплательщиков – пользователей контрольно-кассовой техники такая обязанность возникает с момента регистрации контрольно-кассовой техники.

Федеральным законом предусмотрено около двух десятков исключений при которых с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения организации и индивидуальные предприниматели могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

В их число входят, например:

– продажа газет и журналов, а также сопутствующих товаров в газетно-журнальных киосках при условии, что доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не менее 50 процентов товарооборота и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

– продажа водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте;

– обеспечение питанием обучающихся и работников образовательных организаций, реализующих основные общеобразовательные программы, во время учебных занятий;

– торговля на розничных рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами, кроме торговли непродовольственными товарами, которые определены в перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации;

– разносная торговля продовольственными и непродовольственными товарами (за исключением технически сложных товаров и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи) в пассажирских вагонах поездов, с ручных тележек, велосипедов, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полимерной пленкой, парусиной, брезентом);

– торговля в киосках мороженым, безалкогольными напитками в розлив;

– торговля из автоцистерн квасом, молоком, растительным маслом, живой рыбой, керосином, сезонная торговля вразвал овощами, в том числе картофелем, фруктами и бахчевыми культурами;

– ремонт и окраска обуви;

– изготовление и ремонт металлической галантереи и ключей.


С 1 июня 2018 года вступили в силу ряд изменений в Гражданский Кодекс Российской Федерации.

Изменения претерпели, в том числе, нормы о займе, изменено само понятие договора займа (статья 807 ГК РФ). Если в настоящее время предметом договора займа могут быть деньги или вещи, определенные родовыми признаками, то сейчас к ним добавлены и ценные бумаги.

Изменен правовой статус договора займа с позиций момента  его заключения. Ране заем признавался реальной сделкой, то

есть сделкой, которая считается заключенной в момент передачи денег или вещей, являющихся предметом займа.

Новая трактовка сохраняет понятие займа как реальной сделки только для правоотношений между гражданами. Договор займа,

заключенный между организациями, будет считаться консенсуальной сделкой, то есть сделкой, заключенной в момент достижения сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

Снижена сумма по договору займа между физическими лицами, который должен быть заключен в письменной форме, в настоящее время это сумма, превышающая 10 000 рублей, Ранее, если

сумма займа не менее чем в 10 раз превышала минимальный размер оплаты труда.

Размер процентов за пользование займом будет определяться

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в том случае, если в договоре проценты не установлены.

При этом если размер процентов за пользование займом в два и более раза превышает обычный размер процентов в сравнимых обстоятельствах, суд вправе его снизить.

Понятие кредита, содержащееся в статье 819 ГК РФ, также изменилось. В ранее действовавшей редакции была предусмотрена обязанность заемщика по кредитному договору возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

После 1 июня 2018 года кроме процентов за пользование суммой займа заемщик обязан оплатить предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением

кредита. Это могут быть комиссии, платежи за оказание услуг оказываемых при выдаче кредита. Однако если кредит предоставляется гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в том числе, когда обязательства заемщика по кредиту обеспечены ипотекой, то указанные платежи могут взиматься только в соответствии

с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»

 

Федеральная нотариальная палата на своем официальном сайте разместила информацию о правилах оформления выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.

По законам Российской Федерации, если несовершеннолетний гражданин выезжает из страны вместе с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется. Однако, речь идет только о выезде ребенка из Российской Федерации, а не о въезде в другую страну. Есть два вида согласий: есть согласие родителей на выезд ребенка, которое предназначается для предъявления сотрудникам пограничной службы Российской Федерации, оно должно оформляться в соответствии с федеральным законом о порядке выезда из РФ и въезда в РФ; второй вид — согласия, которые требуют консульские учреждения и посольства для оформления визы ребенка. Если один из родителей находится в одном городе, а ребенок с другим родителем- в другом городе, документ для согласия на выезд можно оформить у нотариуса по месту нахождения первого родителя. Нотариус оформляет согласие в электронном виде и направляет его нотариусу в другой город, документ удостоверяется и на бумажном носителе передается второму родителю.


Постановлением Правительства от 29 марта 2018 года № 339 внесены изменения Правила признания лица инвалидом.

Новые нормы обязывают установить инвалидность сразу при первом же обращении, если обратившийся человек имеет заболевание, предусмотренное новым разделом Правил признания лица инвалидом. К таким заболеваниям относятся некоторые формы онкологии, врожденного слабоумия, сердечные патологии и т.д.

Правила меняют положение лиц, имеющих определенные заболевания, им не придется постоянно подтверждать свой статус. Это не все изменения, которые внесены Правительством в отношении инвалидов. Так в ряде случаев инвалидность может быть установлена как на дому, так и при заочном освидетельствовании.

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность приобретена квартира. Бывший муж обратился в суд и просил произвести раздел квартиры в равных долях, признав за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Жена, выступая в качестве ответчика, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на  квартиру, а за ней - право собственности на 14/15 доли, поскольку на приобретение квартиры были затрачены в основном ее личные средства.
Судом первой инстанции было установлено, что большая часть денег на покупку квартиры ответчице были переданы по договору дарения ее матерью, которая в это время продала свою квартиру. Все сделки происходили в один день. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены  супругой по ее усмотрению на общие нужды- покупку квартиры, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. С этим решением согласился апелляционный суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.
В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные одним из супругов по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Передача банком по агентскому договору другой организации персональных данных заемщика без его согласия недопустима, указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2017 года.

У гражданина возникла  задолженность перед банком по уплате платежей в погашение кредита.  Соглашения о реструктуризации долга между сторонами кредитного договора достигнуто не было. На его телефон  стали поступать звонки и сообщения от организации, специализирующейся на взыскании долгов, с требованием вернуть задолженность.

Гражданин обратился в суд с иском о защите прав потребителя, посчитав, ему в результате необоснованного раскрытия его персональных данных были причинены нравственные страдания, в связи с чем, он просил о компенсации морального вреда.

Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что действия банка по передаче персональных данных истца другой организации не нарушают прав истца как субъекта персональных данных и не

противоречат положениям Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152ФЗ «О персональных данных» (далее Закон о персональных данных).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с таким выводом судов не согласилась.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о персональных данных персональные данные –любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Передача персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. Судом установлено, что банк сообщил организации, специализирующейся на взыскании долгов, персональные данные истца, а именно адрес проживания и номер телефона. Между тем из материалов дела не усматривается, что истец  выразил согласие на их предоставление третьим лицам.

Из содержания кредитного договора, заключенного между сторонами, также не следует, что имело место согласие истца на обработку его персональных данных.

Доводы ответчика о том, что право на передачу персональных данных без согласия субъекта персональных данных вытекает из положений п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, являются необоснованными. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец не является стороной по договору, заключенному между банком и организацией, специализирующейся на взыскании долгов, данный договор является агентским и не связан с реализацией права на уступку прав (требований) по кредитному договору.

Фeдepaльным Зaкoном oт 30 oктябpя 2017 гoдa № 312-ФЗ, внocятся измeнeния в пpoцeдypy peгиcтpaции юpидичecких лиц и индивидуальный предпринимателей.

С 29 aпpeля 2018 гoдa, вcтyпят в cилy измeнeния в cтaтьи 9, 11, 12, 14, 17 и 23 Фeдepaльнoгo зaкoнa «O гocyдapcтвeннoй peгиcтpaции юpлиц и индивидуальных предпринимателей». Изменения предусматривают не предоставление в регистрирующий орган втopoго экзeмпляpа ycтaвa пpи внeceнии в нeгo измeнeний, либo пpи пepвичнoй peгиcтpaции. Дocтaтoчнo бyдeт пoдaть eгo в oднoм экзeмпляpe, кoтopый бyдeт хpaнитьcя в Едином Государственном Реестре юридических лиц. Регистрирующие органы отказываются от бумажной формы, это означает, что все peгиcтpирующие дoкyмeнты будут напразaявитeлям нa элeктpoннyю пoчтy, yкaзaннyю в зaявлeнии. Следовательно, в документах на регистрацию заявитель в обязательном порядке должен указать свою электронную почту. Отказы в регистрации также будут направляться заявителю по электронной почте.

C 1 oктябpя 2018 гoдa при oткaзе в peгиcтpaции нa ocнoвaнии подпунктов «a» или «ц» cтатьи 23 yкaзaннoгo Зaкoнa (нeoбхoдимыe нe были пpeдocтaвлены либо пpeдocтaвлены c нapyшeниeм порядка oфopмлeния), y зaявитeля бyдeт вoзмoжнocть в тeчeниe трех мecяцeв предоставить нeдocтaющиe дoкyмeнты и пoдaть их cнoвa бeз пoвтopнoй yплaты гocпoшлины. Пpи этом, пoдaнныe дoкyмeнты, к кoтopым пpeтeнзий нe было, пoвтopнo пoдaвaть нe пpидeтcя. Ocнoвaния для oткaзa в peгиcтpaции пoпoлняютcя двyмя нoвыми пoдпyнктaми: - пpeдcтaвлeниe дoкyмeнтoв, oфopмлeнных c нapyшeниeм тpeбoвaний, ycтaнoвлeнных в cooтвeтcтвии c пyнктoм 1.1 и aбзaцeм пepвым пyнктa 1.2 cтaтьи 9 yкaзaннoгo Зaкoнa; -пpeдcтaвлeниe дoкyмeнтoв, coдepжaщих нeдocтoвepныe cвeдeния. При недостоверности сведений повторная подача документов не предусмотрена.

Заканчивается срок подачи налоговой декларации, не позднее 3 мая 2018 года необходимо представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Всем, кто получил доходы в 2017 году от сдачи в аренду имущества, от оказания репетиторских услуг, от продажи имущества, находящегося в собственности менее определенного срока владения объектом недвижимого имущества, или имущественных прав необходимо подать декларацию в налоговый орган по месту регистрации (места жительства).

23 и 24 апреля с 9-00 до 20-00 во всех налоговых органах региона пройдет Всероссийская акция «Дни открытых дверей» для физических лиц.

В рамках акции все желающие смогут получить необходимую консультацию и квалифицированную помощь налоговых инспекторов при заполнении налоговой декларации по НДФЛ и оформлении налоговых вычетов.

Специалисты налоговых органов подробно расскажут о том, кому необходимо представить декларацию по НДФЛ, как получить налоговые вычеты, ответят на вопросы граждан по теме налогообложения, а также разъяснят, как воспользоваться электронными сервисами ФНС России.

Все желающие смогут прямо на месте заполнить и подать налоговую декларацию по НДФЛ при наличии необходимых сведений и документов.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 № 10-П было разъяснено, в каких случаях нельзя взыскивать с гражданина излишне выплаченную ему сумму пенсий.

Дело было рассмотрено по жалобе гражданки, с которой суд взыскал излишне выплаченную ей пенсию по инвалидности в сумме 400 тысяч рублей. Суд первой инстанции в 2016 году взыскал с нее указанную сумму. Переплата возникла в связи с ошибкой в документах, в 2010 году гражданка бессрочно была признана инвалидом II группы, а спустя несколько лет выяснилось, что при установлении этого статуса были допущены нарушения. В 2017 году ей вновь бессрочно установили II группу инвалидности. Но оспорить взыскание переплат в судебном порядке не удалось, в связи с чем она обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ. В жалобе оспаривалась конституционность положений статьи 25 закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Конституционный Суд признал указанную норму закона соответствующей Конституции и указал, как её надо толковать в таких случаях. Рассматривая вопрос о взыскании переплат, суды должны исследовать по существу фактические обстоятельства дела, прежде всего наличие вины и умысла. Конституционный Суд констатировал тот факт, что в данном конкретном случае очевидно, что неправильное оформление справки нельзя поставить в вину гражданке. Соответственно и взыскивать с него переплату нельзя.

3 апреля в программе «Ваше право» принимала участие нотариус Ковровского нотариального округа Наталья Валерьевна Половинкина.

Актуально: Министерство юстиции Российской Федерации утвердило Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, который вступил в силу с 1 января 2018 года. Регламентом предусмотрено, что при совершении сделок в обязательном порядке нотариусом запрашивается информация о наличии или отсутствии решения суда о признании гражданина - участника сделки недееспособным.

27 марта в программе «Ваше право» принимала участие заместитель управляющего Пенсионного Фонда России по Владимирской области Надежда Михайловна Семенова.

Актуально: с 2018 года семьи имеют право получать ежемесячные выплаты из средств материнского капитала наличными в размере детского прожиточного минимума в регионе. Федеральный закон № 418-ФЗ был подписан Президентом России 28 декабря 2017 года.

Однако такое право на получение ежемесячной выплаты возникает в случае, если ребенок рожден не ранее 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения. Ежемесячная выплата осуществляется после получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Верховный Суд Российской Федерации о возможности оспорить завещание.

В суд обратился дядя умершего племянника. После смерти родственника он подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Оказалось, что племянник при жизни составил завещание на совершенно постороннего человека. Истец просил суд признать завещание недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст. Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения. Однако, в удовлетворении исковых требований было отказано. Дело дошло до Верховного Суда. При проверке материалов дела судом высшей инстанции было установлено, что племянник дважды составлял завещания в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество. Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку. Из текста завещания следует, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны. Районный суд, отказывая в иске, обосновал это тем, что истцом не были предоставлены доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился. Верховный суд, сославшись на статью 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подчеркнул, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично. В нотариально удостоверенном завещании должна быть сделана пометка о том, почему гражданин не писал сам. Нарушения этих положений делают завещание недействительным. А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как «не влияют на понимание волеизъявления завещателя». Пленум Верховного суда по делам о наследстве N 9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что написание завещания от имени наследодателя посторонним может послужить основанием для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его имущества. По мнению истца, племянник не подписывал завещание, так как был практически слепым. Привлеченный в качестве ответчика нотариус, в суде рассказала, что завещатель читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло. Суд назначил почерковедческую экспертизу. Вывод экспертов: завещатель сам подписал документ, а посмертная медэкспертиза состояния зрения завещателя сделала заключение о том, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за «необратимых нарушений функций зрения». Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу. Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания. Однако Верховный Суд с этим не согласился и указал на то, что судебно-медицинская экспертиза признала, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае утверждение районного суда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание. По мнению Верховного Суда дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 февраля 2018 года N 87-КГ17-14 о распределении долей при наследовании земельного участка.

Истица обратилась в суд с просьбой о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после  смерти матери открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок и расположенные на нем жилой дом и гараж. Наследниками по закону первой очереди являются дочери и сын. Согласно завещанию гараж и 1/2 доли жилого дома завещаны истице, остальные доли жилого дома (по 1/4 доли)- ее сестре и брату. Поскольку земельный участок остался незавещанным, она полагает, что доли наследников в праве собственности на земельный участок должны быть распределены пропорционально долям, указанным в завещании на жилой дом. Суд первой инстанции иск удовлетворил, подтвердив, что право на земельный участок следует судьбе жилого дома пропорционально указанным в завещании на жилой дом долям, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Однако, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что  судами первой и апелляционной инстанций допущены  нарушения и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок не вошел в состав наследства, указанного в завещаниях.  В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания. Между тем, делая вывод о том, что в результате совершения завещания как односторонней сделки по распоряжению жилым домом в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок под этим домом следует судьбе права на отчуждаемое имущество (жилой дом) в тех же долях, суд не учел, что указанная норма регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости. Напротив, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях. Вывод суда о том, что право на земельный участок следует судьбе жилого дома, не основан на законе, поскольку подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ввиду того, что стороны являются сособственниками земельного участка и находящегося на нем объекта, принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта не нарушен.

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону. Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что доля истца в праве собственности на спорный земельный участок должна быть равна доле, указанной в завещании на жилой дом, не основан на законе. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Продлены сроки «дачной амнистии». Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» был введен упрощенный порядок оформления возникших до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации прав граждан на земельные участки, предоставленные гражданам для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, а также на объекты недвижимости, возведенные на таких земельных участках, так называемая «дачная амнистия». Предполагалось, что «дачная амнистия» будет действовать до 1 марта 2018 года. Теперь же ее сроки продлены еще на два года, до 1 марта 2020 года. Закон уже вступил в силу после официального опубликования.


Позиция Верховного Суда Российской Федерации о праве заемщика отказаться от страхования.

При оформлении банковского потребительского кредита заемщиком  было подписано заявление об участии в программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банка от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. Спустя пять дней заемщик обратился с заявлением об отказе от услуг страхования. Банк отказал в этом требовании, и заемщик обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что заемщик добровольно согласился на участие в программе страхования.

Верховный Суд не согласился с такой позицией.

Указанием Центрального Банка РФ, вступившим в силу 2 марта 2016 года, предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования. Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции приведенные выше положения законодательства не учли. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что Указание ЦБ РФ не применимо к данным правоотношениям, является ошибочным. Соответственно неправомерным являлся и вывод суда о том, что невключение в договор коллективного страхования предусмотренного Указанием ЦБ РФ условия о возврате платы за участие в Программе страхования при отказе от участия в Программе страхования не ущемляет права потребителя.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

20 февраля в программе «Ваше право» приняли участие Светлана Шикова, начальник отдела налогообложения имущества и работы с налогоплательщиками УФНС России по Владимирской области и заместитель начальника отдела налогообложения имущества и работы с налогоплательщиками Ольга Белова.

Начинается информационная кампания по имущественным налогам физических лиц28 декабря 2017 Президентом России подписан Федеральный закон, которым вводится налоговый вычет, уменьшающий налоговую базу по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв. метров площади земельного участка. Так, если площадь участка составляет не более 6 соток - налог взыматься не будет, если превышает 6 соток - налог будет рассчитан за оставшуюся площадь. Налоговый вычет применяется для лиц, указанных в пункте 5 статьи 391 Налогового Кодекса РФ: Герои Советского Союза, Российской Федерации, инвалиды 1-ой и 2-ой групп, инвалиды детства, ветераны Великой Отечественной Войны и боевых действий, а также всех пенсионеров.

Вычет применяется по одному земельному участку по выбору «льготника» независимо от категории земель, вида разрешенного использования и местонахождения земельного участка в пределах территории страны.

Граждане, которые уже предоставляли в налоговый орган документы - основания, подтверждающие право на льготы (по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу), не должны приносить документы повторно. В случае, если в собственности несколько земельных участков, то необходимо представить для использования вычета уведомление о выбранном земельном участке. Если уведомление не будет предоставлено, налоговый орган применит налоговый вычет автоматически в отношении одного земельного участка с максимальной кадастровой стоимостью.



Комментарии

Введите слово
с картинки