Суд частично удовлетворил иск прокурора о возмещении ущерба лесному фонду в Петушинском районе

Владимирский природоохранный прокурор отстоял в апелляции право на возмещение ущерба, причинённого лесу в Петушинском районе, однако сумма взыскания была значительно снижена судом.

Изначально прокурор требовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добросот» более 36 миллионов рублей за загрязнение участка лесного фонда и уничтожение 103 деревьев. Проверка установила, что в результате сброса отходов производственной деятельности произошло заболачивание территории и гибель зелёных насаждений.

Однако Петушинский районный суд встал на сторону предприятия, отказав в удовлетворении иска. Суд первой инстанции принял во внимание выводы экологической экспертизы, согласно которым заболачивание было вызвано не сбросом отходов, а изменением рельефа при строительстве второстепенной дороги, размещением автомойки и прокладкой выезда на трассу М-7 «Волга».

Не согласившись с таким решением, природоохранный прокурор подал апелляционное представление. Для объективной оценки обстоятельств Владимирский областной суд назначил проведение повторной и дополнительной экспертиз.

Новые экспертные выводы подтвердили вину предприятия, но лишь частично. Установлено, что негативное воздействие на природу действительно связано со сбросом жидких отходов «Добросотом», что привело к гибели деревьев. Однако факт загрязнения и порчи почвы по вине компании доказан не был.

В результате апелляционное определение судебной коллегии Владимирского областного суда отменило решение первой инстанции. Требования прокурора были удовлетворены частично. С ООО «Добросот» в доход бюджета Петушинского района взыскано возмещение ущерба окружающей среде в размере 2 268 964 рубля, что составляет лишь малую часть от первоначально заявленных 36 миллионов.

Фото: нейросеть