Бывший руководитель "Владстройзаказчика" пойдет под суд за крупную взятку

Во Фрунзенский районный суд передано дело бывшего руководителя муниципального учреждения "Владстройзаказчик".  Сергей Царьков обвиняется в получении взятки  в крупном размере. Также уголовное дело возбуждено и в отношении посредника Сергея Шеметова,  сообщается на сайте областной прокуратуры.

По информации регионального Следственного комитета,  в декабре 2013 года по результатам открытого аукциона местная коммерческая фирма получила право на выполнение муниципального заказа по установке пластиковых окон в средней школе № 29  Владимира стоимостью 5 миллионов 500 тысяч рублей. Заказчиком работ выступил "Владстройзаказчик". В ходе работ руководителю коммерческой фирмы посредник предложил передать 500 тысяч рублей Царькову за подписание акта выполненных работ и перечисление денег на счет. Предприниматель был вынужден согласиться. Посредник был задержан при получении денег от бизнесмена. В ходе расследования Царьков признал вину частично, не объяснив при этом свою позицию, Шеметов признал вину полностью. В интересах государства их  имущество арестовано.

Также накануне праздников владимирское УФАС рассмотрело дело  в отношении "Владстройзаказчика" о нарушении закона "О защите конкуренции". Дело возбуждено по материалам Счетной палаты Владимирской области. Как сообщают в ведомстве, в августе прошлого года в ходе проведения торгов на право заключение контракта на выполнение строительно-монтажных работ «Владстройзаказчик», в качестве муниципального заказчика,  установил требования  к участникам торгов о наличии допуска СРО (саморегулируемые организации). Однако допуск  необходим, если один из видов выполняемых  работ попадает в перечень работ, влияющих на безопасность объектов кап строительства. В работы, предусмотренные контрактом, входили поставка и монтаж оборудования и  мебели для детского сада, монтаж малых архитектурных форм,  для которых допуск СРО не требуется т.к. работы не влияют на безопасность объектов капитального строительства и  сами не относятся к объектам капитального строительства. Предъявление требования к участникам аукциона, не предусмотренного действующим законодательством, ограничивает круг потенциальных участников торгов, и образует состав нарушения, предусмотренного Законом о защите конкуренции.