Спорный подвал

Скандалом ознаменовалось очередное заседание  совета народных депутатов города Владимира. Парламентарий Артём Маркин решил выяснить, как часть исторического здания на Спасской областного центра оказалась в муниципальной собственности?

Отец и сын Маркины спускаются в подвал своего дома. Здесь никто не хранит старые лыжи - помещение сейчас арендует антикварный магазин, до этого был винный. Подвал в свое время был куплен вместе с квартирой. Местное ТСЖ (а в здании на Большой Московской 19 квартир) сдает помещение. Вырученные средства идут на содержание дома, который, к слову, является памятником архитектуры.

АРТЕМ МАРКИН, ЖИТЕЛЬ ДОМА № 4/6 по ул.БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДЕПУТАТ ВЛАДИМИРСКОГО ГОРСОВЕТА: "Я в 98-ом году  покупал квартиру. Вот мой договор купли-продажи, где написано, что я купил квартиру  и нежилой подвал площадью 22 квадратных метра. К квартире прилагалась часть вот  этого подвала  и  точно так  же  частички  этого подвала  принадлежат жильцам. Здесь мог бы быть  магазин, не арендатор - здесь мог бы стоять мешок картошки".

Но недавно выяснилось:  подвал больше  людям не принадлежит. Оказалось, что в августе этого года  управление муниципальным имуществом  зарегистрировало помещение,  как  городскую собственность. Соответственно, бюджет товарищества собственников жилья  пополняться перестал. Как депутат горсовета, Артем Маркин на последнем заседании обратился к администрации Владимира с вопросом - стоит ли ждать, что город теперь, вслед за подвалом, отберет и квартиру в доме на Большой Московской.

АРТЕМ МАРКИН, ЖИТЕЛЬ ДОМА № 4/6 по ул.БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДЕПУТАТ ВЛАДИМИРСКОГО ГОРСОВЕТА: "Мы с Эдуардом  Митрофановичем - заметные жители этого дома, остальные жильцы - это простые люди. Ну у меня посыл такой, что если закон не защищает нас - почетного гражданина и депутата горсовета, он не защищает  тем более никого - простого российского гражданина он не защитит. Придут,  заберут, покажут бумажку. И я, как человек встроенный во власть, как депутат городского совета, я сказал, что мне просто  стыдно быть частью этой власти".

Теперь директор Центра классической музыки намерен судиться с городскими властями и тем  самым защищать интересы обычных владимирцев. По мнению Артема Маркина, эта история - грубейшее нарушение жилищного кодекса. Мы связались и с пресс-службой горсовета  и с  представителями администрации Владимира.  В городском парламенте пояснили: будучи в ранге депутата, сам Артём Эдуардович пока не оформил свои претензии в качестве запроса. Что немаловажно. Что до позиции мэрии,  как заявил на том же горсовете  сити-менеджер областного центра: граждане вправе оспаривать решения властей по распоряжению муниципальной собственностью. Так что разбирательства, видимо, впереди.  

Никита Тарбеев, Александр Голубев