Разрушенную плотину в деревне Пирогово восстанавливать некому
Опубликовано: 16 апреля 2015 года
Плотину размыло. Кто должен ее восстанавливать? За помощью в нашу редакцию обратились жители Камешковского района. Плотина между деревней Пирогово и селом Воскресенское связывала два населенных пункта. Репортаж Никиты Тарбеева.
Эта плотина - единственная прямая дорога между деревней Пирогово и селом Воскресенское. Сейчас этой дороги нет - два года назад, при разливе насыпь, построенная в семидесятых годах, была смыта. Теперь только в объезд. А недавно, после того, как на М7 убрали левый поворот, сюда и автолавка ходить перестала - крюк - 20 километров.
НИНА БУРАТОВА, ЖИТЕЛЬНИЦА Д. ПИРОГОВО: "На кладбище нельзя сходить, проехать тоже нельзя - это надо сколько объезжать кругом. Это для пенсионеров то".
Местные жители обратились в районную администрацию, но там им ответили, что восстанавливать разрушенное сооружение муниципалитет не будет, поскольку оно принадлежит частному лицу. Владельцу бывшего водохранилища направили рекомендации привести плотину в первоначальное состояние, но никакого эффекта это не возымело.
НИКОЛАЙ ЮГАНОВ, ЖИТЕЛЬ Д. ПИРОГОВО: "Она, как бы владелец этой плотины и по закону российскому, тут написано, она должна следить за этой плотиной. Но никаких действий с ее стороны на протяжении этого договора
не предпринималось вообще - вот и все".
Сам владелец утверждает, что продал участок и заниматься восстановлением дамбы будет уже новый хозяин. В общем, как говорится, - концы в воду. И таких никому не нужных гидротехнических сооружений в регионе целый ряд. Так в ходе недавней проверки природоохранной прокуратуры было обнаружено десять "бесхозных" объектов. Обслуживание дамбы или плотины - это непросто. Нужно разработать правила эксплуатации и критерии безопасности, а также оценить возможный ущерб от аварии и иметь резервные средства на ремонтные работы, то есть, речь идет о внушительной сумме.
ТАТЬЯНА ЛОГИНОВА, ИСПОЛНЯЮЩАЯ ОБЯЗАННОСТИ ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ: "Вообще это большая проблема. Эксплуатация ГТС предполагает затраты необходимых денежных средств. Это проблема есть, но тем не менее у нас отсутствие денежных средств не является основанием для неприятия мер и суд в этом плане с требованием прокурора всегда соглашается. Это опасный объект, авария на котором всегда приводит к негативным последствиям, даже если мы не говорим там о каких-то катастрофах".
А аварии на ГТС - для Владимирской области - это не редкость. За последние пять лет - три крупных случая. И учитывая, что крупных сооружений в регионе нет - существующие дамбы обычно используются просто для проезда, каждая авария не столько экологическая проблема, сколько проблема для жителей близлежащих населенных пунктов.